Por desacuerdo e insistencia de los representantes de los partidos políticos, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) tuvo que devolver el acuerdo de calendario electoral para hacer una nueva revisión y posponer su votación para la siguiente semana.

Los partidos se quejaron que no fueron consultados, a pesar de ser afectados con las fechas establecidas y mover toda su vida interna. Reconocieron que no tienen derecho a voto, pero que para dar legitimidad al documento necesitan escucharlos.

Sus principales quejas fueron que hay actividades, como el registro de candidaturas comunes y la emisión de convocatorias internas programadas en diciembre, es decir antes del arranque formal del proceso electoral programado para la primera semana de enero, y que los confundieron con tantos proyectos.

Por esa razón todos los partidos pidieron que se regresara el proyecto a una mesa a la cual pudieran acudir los representantes de los institutos políticos para ser escuchados. Inicialmente el presidente del IEEM, Pedro Zamudio respondió que no era posible llevar a la mesa la discusión de la ley.

Agregó que todos conocen la norma y el acuerdo fue hecho con base en 11 leyes y cuatro acuerdos del INE, donde todos los partidos tienen representante, por lo cual no hubo ninguna sorpresa para nadie, aunado a que no emitieron observaciones en su momento y el último proyecto se los entregaron hace cuatro días.

Te puede interesar: Prepara el PRI camino a las elecciones del 2021

El representante del Movimiento Ciudadano César Severiano, se molestó y dijo que ante esa actitud no podía darse un debate de altura; pero quien se enojó más fue el panista Alfonso Bravo, quien incluso comparó al presidente del Instituto con un dictador que no entiende razones y hace lo que quiere.

Uno a uno, los representantes de los partidos insistieron en que no se votara el dictamen porque los perjudicaba. La consejera Patricia Vilchis consideró conveniente llevar nuevamente el proyecto a revisión, pero la consejera Karina Vaquera dijo que a pesar de ser sensible a las preocupaciones de los partidos era necesario votarlo porque estaba basado en la norma.

Los representantes le lanzaron preguntas que aceptó y respondió con tranquilidad hasta que el panista Alfonso Bravo la comparó con su madre cuando le decía que no lo dejaba salir porque lo quería, a lo cual la consejera le señaló muy seria que le parecía innecesaria su analogía.

Cuestionaron quien tendría que votar, su sensibilidad y falta de atención, hasta que el presidente puso en la mesa la propuesta de devolver el proyecto para explicar a los partidos lo que dice la ley y llevarlo nuevamente al pleno para que lo antes posible todos los representantes tengan certeza y claridad de los tiempos que rigen las elecciones del 6 de junio del siguiente año.

Sus compañeras y compañero consejero respaldaron a Zamudio, a quien minutos antes los partidos insistieron que ya está el proceso electoral en marcha y le pidieron que señalara si formal o al menos informalmente ya se estaba en la ruta electoral, a lo cual les contestó que en varios procesos anteriores se han desarrollado actividades fuera del proceso sin mayor problema.

Acuerdo y fechas

Acordaron regresar a Consejo a más tardar la siguiente semana para votar este documento, en el cual se estableció que los partidos políticos tienen hasta el 27 de diciembre para definir si van en candidaturas comunes y el 26 de enero para coaliciones.

Las precampañas se proponen del 26 de enero al 16 de febrero, el registro de plataformas electorales entre el 6 y 10 de abril y el registro de candidatos del 11 al 25 de abril.

El cargo Tiran partidos el calendario electoral 2021 del IEEM apareció primero en AD Noticias.