Las personas que se creen las noticias falsas o fake news son las que dan más importancia a sus convicciones políticas o a su afinidad con un partido político antes que a la exactitud de los datos, explican los investigadores Jay Van Bavel y Andrea Pereira, de la Universidad de Nueva York en un artículo publicado en la revista especializada "Trends in Cognitive Sciences". En este sentido, las imágenes de la toma de posesión del presidente estadounidense, Donald Trump, mostraban que había muchas menos personas que en la ceremonia de Barack Obama. Sin embargo, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, aseguró que asistió "el mayor público en presenciar una investidura" y muchos se la creyeron. En este caso, los afectados valoran más su sentido de pertenencia al partido republicano y el estatus social asociado a él que la exactitud de los hechos, indican. Su hipótesis está basada en la teoría de la identidad social, la relativa a los procesos grupales. "Una fuente de noticias con una elevada calidad no es tan importante porque pensamos que las personas que las producen pertenecen a otro grupo diferente al nuestro", explicó Van Bavel. Asimismo, los investigadores se refieren al hecho de que durante largos periodos del desarrollo humano la afiliación tribal de los individuos fue de trascendente. Por ello, la identificación con un grupo social propio suele considerarse como más importante que la exactitud o la veracidad. Los especialistas también presentan diferentes propuestas para detener esta falacia. Por ejemplo, recomiendan referirse a un grupo mayor de personas a la hora de argumentar una idea: a todos los estadunidenses o todas las personas; o a los críticos en el partido de los afectados. Otra propuesta es hacer que las personas tomen consciencia de su ignorancia sobre los detalles, obligándose a explicarlos. Por su parte, Thomas Kliche, psicólogo del Instituto de Magdeburgo-Stendal de Alemania, critica que Van Bavel y Pereira equiparen la pertenencia a un partido con la ideología. Kliche sostiene que los cambios sociales y políticos contemporáneos son, más bien, un reflejo que la profunda inseguridad generada por los desafíos de procesos como la globalización y la digitalización. Además, Kliche defiende fomentar el debate consciente y responsable sobre los problemas de la toma de decisiones y organización en todos los ámbitos de la vida. Para el experto también es indispensable la mejora de la capacidad de comprender las situaciones abiertas y la ambigüedad. Cabe mencionar que la política debería desarrollar nuevas estrategias de comunicación: aunque es arriesgado para las elecciones analizar a fondo retos a largo plazo y complicadas soluciones, es necesario hacerlo para evitar la autodestrucción de la sociedad, explicó Klike. Con información de Milenio