La última noticia es que el príncipe Harry ha ganado una demanda contra el periódico Mirror por interceptar su teléfono celular. El Tribunal Superior de Londres ha determinado que 15 artículos sobre el príncipe Harry publicados en el Mirror fueron creados utilizando información obtenida de manera ilegal.
El Tribunal Superior de Londres ha decidido que 15 artículos del periódico Mirror sobre el príncipe Harry fueron creados utilizando información ilegalmente obtenida.
El hijo menor del rey británico Carlos III y la difunta Diana de Gales, el príncipe Harry, logró salir victorioso en su demanda contra el grupo Mirror, el cual publica varios periódicos sensacionalistas. La demanda se debió a que el grupo Mirror había interceptado ilegalmente su teléfono móvil para obtener información exclusiva sobre su vida privada.
El duque de Sussex, de 39 años, recibió un fallo favorable por parte del Tribunal Superior de Londres en relación a 15 de los 33 artículos periodísticos que Harry alegó habían sido creados utilizando información obtenida de manera ilegal por medios de comunicación entre los años 2003 y 2009.
A pesar de no ser una victoria completa, ya que solo se le otorgó la razón en menos de la mitad de los artículos, el príncipe recibirá una compensación de 140,600 libras, según lo decidido por el juez Timothy Fancourt de la corte civil mencionada.
El duque, quien reside en Estados Unidos con su esposa Meghan y sus dos hijos, ha presentado una demanda legal contra el Mirror Group Newspapers (MGN), editor de los periódicos "Sunday Mirror", "Daily Mirror" y "Sunday People", alegando que han utilizado métodos cuestionables como la intervención de teléfonos para obtener información y vender periódicos.
En junio pasado, el hijo del rey dio testimonio en el tribunal, marcando la primera vez en más de un siglo que un miembro de la realeza se presentaba ante un tribunal.
De acuerdo con el juez, los artículos fueron obtenidos a través de la intervención ilegal del teléfono o mediante otra forma de recopilación ilegal de información.
Aunque la cantidad de dinero ofrecida como compensación es pequeña, demuestra el impacto negativo que ha tenido en el príncipe a causa de las acciones del periódico Mirror.
El juez mencionó que 15 de los 33 artículos evaluados fueron resultado de la piratería de su teléfono móvil o de los teléfonos móviles de sus colegas, o de la recopilación ilegal de información de otra manera. El juez cree que su teléfono fue pirateado de manera limitada y posiblemente fue controlado por personas específicas en cada periódico.
No obstante, esto ocurrió en algunas ocasiones desde finales de 2003 hasta abril de 2009 (la fecha del último artículo que revisé). Según el testimonio del duque, él solía asumir que todo lo que se publicaba era resultado de la intervención de mensajes de voz debido a la gran cantidad de piratería telefónica que había en el grupo Mirror en ese momento, declaró el juez.
Después de que se anunciara la decisión, el abogado David Sherbourne leyó un comunicado del príncipe en la entrada del tribunal, ya que éste no estuvo presente durante el juicio.
El duque de Sussex expresó a través de su abogado que hoy es un día importante para la verdad y la responsabilidad.
El comunicado del duque explicó que la medida legal se tomó para garantizar la existencia de una prensa que sea independiente y confiable, y que asuma la responsabilidad cuando sea necesario. Además, reconoció que el proceso de buscar justicia puede ser largo y doloroso.
Según un representante de MGN, están contentos con la decisión de hoy, ya que les brinda la claridad necesaria para seguir adelante con respecto a eventos ocurridos hace mucho tiempo. Cuando se descubrieron irregularidades históricas, ofrecieron disculpas sinceras, asumieron la responsabilidad total y proporcionaron una compensación adecuada.
Durante su comparecencia en el tribunal en junio pasado, el príncipe reconoció que las tácticas de los periódicos para obtener noticias exclusivas le causaron "miedo irracional" y "falta de confianza", lo cual afectó diversos aspectos de su vida, incluyendo su seguridad y sus relaciones personales.
El príncipe afirmó por escrito que los tabloides habían promovido sentimientos de odio y acoso en su vida personal.
Durante el desarrollo del caso legal, los abogados pertenecientes al grupo Mirror expresaron su opinión de que las denuncias eran exageradas y afirmaron que las pruebas presentadas no lograron demostrar ningún caso de piratería.
Basado en datos de EFE
De minuto a minuto, todos los derechos reservados por López-Dóriga Digital desde 2014 hasta 2021.
Puedes seguirnos.