Arturo Callejo – diciembre 07, 2020

Misael Toledo Ramírez, representante legal del Gobierno Autónomo Indígena del Estado de México, interpuso los juicios de amparo 852/2020 ante el Juzgado Tercero en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México y el 852/2020 ante el Juez Cuarto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, además de un juicio de Derecho Político Electoral en el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), bajo el expediente 156/2020, en contra de la llamada “Ley Higino», la cual contempla para el próximo año electoral la desaparición de 407 síndicos y regidores.

El litigante afirmó que la propuesta que fue avalada por la 60 Legislatura del Estado de México, no tuvo debidos fundamentos, “y está indebidamente justificada toda vez que él lo hizo a través de una política de austeridad, pero dejaron pasar desapercibido que, al reducir los números de regidores, se pone en riesgo los servicios públicos que tutela el artículo 115, fracción tercera de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

«Las comisiones que estarían en mayor riesgo de dejar de funcionar al cien por ciento y con ello perjudicar a los ciudadanos, son las que tienen que ver con Desarrollo y Obra Pública, la de Comercio y la de Seguridad Pública, entre otras, entonces, si se descuidan esos servicios públicos, se descuida a todos los ciudadanos”, puntualizó Toledo Ramírez.

Adelantó que, de no revocarse la “Ley Higinio”, a un regidor le estarían tocando hasta cuatro comisiones, lo cual sería muy complicado que una sola persona abarque tanta carga de trabajo, por lo que hubiera sido mas viable reducir los salarios de los síndicos y regidores y hasta del presidente municipal, si de ahorrar dinero se trata, “pero no reducir los regidores porque eso sí vulnera el principio de progresividad de la Constitución, que dice que los derechos deben ser iguales y superiores y nunca inferiores, en este caso se lesiona el servicio público”.

Lo que también contemplan el par de amparos y el juicio de Derecho Político Electoral, es que los pueblos indígenas del Estado de México, se quedarían sin representante ante un ayuntamiento, porque la “Ley Higinio” no contempla a los indigenas, por lo que “ese decreto se les tiene que echar abajo, porque ya tenían derecho los compañeros indígenas a tener un regidor indígena en cada municipio y como no se tomó en consideración a los indígenas dentro de los municipios, entonces esa falta de consulta es violatoria de los pueblos indígenas”, sentenció Misael Toledo Ramírez, representante legal del Gobierno Autónomo Indígena del Estado de México.

La llamada “Ley Higinio”, el mismo senador de la república, Higinio Martínez Miranda, la propuso este año en la Cámara de Diputados del Estado de México y fue impulsada por Movimiento Regeneración Nacional, cuyo coordinador de grupo parlamentario es el mismo presidente de la Junta de Coordinación Política, Maurilio Hernández González.

La idea, dijeron, es reducir los gastos que generan 407 síndicos y regidores, lo cual asciende, según cálculos del senador Higinio Martínez, a mil 500 millones de pesos.

A estos dos amparos y al juicio de Derecho Político Electoral, se suma que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), hay interpuestos hasta seis actos de inconstitucionalidad contra la “Ley Higinio”.

Quienes los interpusieron son los diputados y dirigencias nacional y estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de igual forma del Partido Acción Nacional (PAN), del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), del Partido del Trabajo (PT), Movimiento Ciudadano (MC) y del Partido Encuentro Social (PES).