La tensión en Medio Oriente y los efectos del ataque israelí-estadounidense contra Irán dominan la agenda de la prensa germanoparlante. Medios de Alemania, Suiza y Austria examinan también las consecuencias internas tras la muerte del líder supremo iraní.
En Süddeutsche Zeitung, el comentarista Tomas Venarius sostiene que la muerte de Ali Jamenei no implica automáticamente la caída del régimen teocrático. Aunque considera que podría marcar “un punto de inflexión”, subraya que la palabra clave es “podría”, ya que el camino por delante “aún es largo y ciertamente sangriento”.
Te puede interesar: Irán ONU: Denuncia Ataque de EUA e Israel en Consejo de Seguridad
Venarius destaca que la inercia del régimen es inmensa y que la teocracia mantiene un número considerable de seguidores. Añade que las guerras suelen seguir dinámicas paradójicas y que, salvo los partidarios más fervientes del sistema, pocos iraníes lamentarán la muerte del ayatolá de 86 años.
En el diario alemán Die Zeit, Jan Roß firma la columna Arriesgado, pero acertado. Reconoce que existen argumentos de peso contra la intervención militar, especialmente en Alemania y Europa, donde persiste una profunda desconfianza hacia Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
No obstante, el columnista sostiene que también son sólidos los argumentos para intentar derrocar el régimen iraní. Señala que Irán amenaza abiertamente a Israel, considera el terrorismo una herramienta política legítima y apoya a actores como los hutíes en Yemen y Hezbolá en Líbano.
El periódico suizo Neue Zürcher Zeitung publica un obituario firmado por Ulrich von Schwerin. El texto recuerda que durante más de tres décadas Jamenei logró aferrarse al poder, desafiar sanciones estadounidenses y sobrevivir a enfrentamientos con Israel y a sucesivos levantamientos populares.
Según el análisis, uno de sus principales errores habría sido mantener la enemistad hacia las “potencias imperialistas” como pilar de legitimidad. El conflicto que invocó retóricamente, pero evitó durante años, terminó por alcanzarlo.
En el semanario alemán Der Spiegel, Fritz Schaap examina cuatro posibles escenarios tras la muerte del líder supremo: un traspaso ordenado del poder; un golpe de Estado de la Guardia Revolucionaria; un nuevo levantamiento popular como los de 2009, 2017-2018, 2019, 2022 y 2026; o la conversión de Irán en un Estado fallido.
El texto advierte que Irán es una nación multiétnica de más de 90 millones de habitantes. Un colapso del centro de poder podría fortalecer movimientos separatistas en regiones kurdas, baluchis, azerbaiyanas y árabes, con posibles efectos desestabilizadores más allá de sus fronteras.
Ali Vaez, de International Crisis Group, citado en el mismo artículo, alerta que un vacío de poder podría provocar radicalización, nuevas olas de refugiados e inestabilidad hasta Europa, además de aumentar el riesgo de ataques terroristas en Estados Unidos.
En Frankfurter Allgemeine Zeitung, Patrick Welter analiza el impacto económico. A su juicio, la consecuencia más significativa del ataque será un aumento sustancial de la incertidumbre global, dado que las repercusiones geopolíticas aún no están claras.
Welter pone el foco en China y sostiene que, tras Venezuela, Washington golpea por segunda vez a un aliado energético de Pekín. El mensaje, afirma, es que una relación especial con China no garantizó protección a Caracas ni a Teherán.
Finalmente, el diario austríaco Die Presse advierte que Trump asume un gran riesgo político. Las aventuras militares son impopulares entre sus votantes y el conflicto podría prolongarse o expandirse regionalmente.
El medio considera que también se abre una oportunidad histórica para que el pueblo iraní alcance la libertad. Sin embargo, concluye que nada garantiza que la apuesta tenga éxito ni que el gobierno de los mulás llegue a su fin.
Te puede interesar: Irán misiles: Ataca bases de EE.UU. en el Golfo Pérsico
