Mayéutica democrática

La metodología de las encuestas me recuerda a la mayéutica socrática —sistema mediante el cual un profesor realiza preguntas al estudiante para que éste descubra su propio conocimiento, grosso modo—. Desde hace treinta años, aproximadamente, los investigadores de mercado y opinión pública realizan trabajos basados en pregunta —respuesta—. Acaso, su intención es lograr que el votante descubra “una verdad” que lo habita, que le aclare la mente para que haga un voto con “conciencia”. No es gratuito que un año antes de cada enfrentamiento en las urnas, ya sea para el puesto de mando presidencial o cualquier gubernatura o diputación, nazca una encuesta de intenciones de voto. Entonces, sólo entonces, aparece en escena el grupo de postulantes y se da rienda suelta a la apología socrática.

Cada inicio de campañas se debate sobre la veracidad y la utilidad de las encuestas. Hoy se han convertido en un cheque en blanco. Aunque los sondeos son un instrumento más de la democracia, todo indica que su aporte dista mucho de serlo. La manipulación de los resultados contribuye al lacayuno sistema de las aproximaciones y conveniencias. Así, nuestra democracia se halla en un limbo de especulaciones, todo lo contrario a lo que postula Adam Przeworski: la democracia es un sistema en el que los partidos del gobierno pierden la elección.

Las empresas e instituciones que elaboran las llamadas encuestas de salida ya se frotan las manos de cara a 2018. Lo que resta de este año y principios del entrante seremos los ratones de pruebas para el gran acto, nos toparemos en las calles con encuestadores, recibiremos llamadas telefónicas, seremos de nueva cuenta un número más del maremágnum electoral.

El diagnóstico de las encuestas siempre es su certeza para atinarle al ganador. Nosotros, los votantes, y ellos como partícipes de la elección, no como institución, quedamos relegados a un segundo plano. Las encuestadoras son un misil dirigido a un objetivo que no es la democracia, sino la intención del voto, un asunto puramente de negocios, un tema de victoria y derrota. Y ése es su negocio, no podemos reprocharles eso.

Entonces, el conocimiento político-electoral anidado en nosotros de nacimiento, ése que las encuestas no quieren detonar, tendrá que ponerse en funcionamiento el próximo año. En las urnas tendremos un candidato seguro: AMLO. Los rostros de los oponentes del tabasqueño son una incógnita. Muchos nombres pasan de mano en mano, de boca en boca. Que si Margarita, que si Anaya, por el azul; que si Mancera, que si Aureoles, que si Graco, por el amarillo; que si Nuño, que si Videgaray, que si Meade, que si Narro por el tricolor. Nada es seguro aún en estos frentes, ni siquiera el dicho que asegura que todos los mexicanos tenemos un priista por dentro, porque de ser así, y con la educación mayéutica de las encuestas, ya sabemos perfectamente quién vivirá en Los Pinos de 2018 a 2024.

Hashtag. La Apología de Sócrates, incluida en los Diálogos de Platón, es, seguramente, una lectura obligada para la caterva política. Espero que no se olviden de lo último que postula el texto al momento de iniciar las campañas y los debates, sin importar el nombre y color de los postulantes. “No tengo ningún resentimiento contra mis acusadores ni contra los que me han condenado, aun cuando no haya sido su intención hacerme un bien, sino por el contrario, un mal, lo que sería un motivo para quejarme de ellos”.

Que no se les olvide a los candidatos la Historia de México y la caída del sistema. En nuestra genética sólo debe estar la razón y la conciencia. Estamos en el momento justo para que los propios candidatos piensen muy bien por quién van a votar en julio de 2018. No se dejen llevar por el narcisismo al ver su reflejo en las boletas.