El Nintendo y el rotafolio

La historia de Nadia Isabel y Elia Arzate Peralta, es una de tantas que ilustran la forma de operar de Javier Duarte. Las dos mujeres tenían una fonda. Este negocio prosperó hasta que pudieron constituir una empresa llamada Consorcio Brades, que depositó más de 223 millones de pesos a Moisés Mansur Cisneros, uno de los operadores de Duarte, por la compra de terrenos ejidales en Campeche. La empresa de las hermanas Arzate pudo hacer estas operaciones, pues de manufactureras de pescado a la veracruzana acabaron obteniendo contratos de la administración de Duarte.

Las hermanas aquí citadas, ya están en la cárcel, confesas y sentenciadas. Aceptaron su culpabilidad a cambio de que les retiraran el delito de delincuencia organizada, negociación que al más puro estilo de los fiscales gringos, acepta nuestro Nuevo Sistema Penal Acusatorio. Es decir, reconocieron que lavaron dinero para Javier N y su esbirro.

Lo importante es que el proceso de las Arzate, fue juzgado y sentenciado por el juez de control del Centro de Justicia Penal en el Reclusorio Norte, Gerardo Moreno García, el mismo que conduce ahora el caso Duarte.

La audiencia que culminó el sábado tiene dos partes. Una, la de imputación en donde el MP sólo presenta los delitos y el rumbo de la fase de investigación en contra de quien es señalado de estar implicado en el hecho delictivo. El abogado defensor se engalló, y otra de vinculación en donde las partes presentan su caso y sus pruebas. Por lo anterior, los excesos histriónicos del abogado Del Toro en la audiencia en donde le imputan a Javidú los delitos en su contra, fueron una maniobra para volcar a la opinión pública en contra del MP y poner en duda la solidez del caso.

La broma se le acabó a Del Toro el sábado en la audiencia en la cual el juez Moreno García vinculó a proceso a su cliente, después de 12 horas de alegatos y exposición del caso. En esta audiencia, ahora sí, las partes deben de enumerar los elementos probatorios con los que cuentan unos para encarcelar y otros para defender al implicado.

En un principio, Del Toro se burló de la PGR, pues argumentó que su acusación desarrollada en Power Point parecía un “Nintendo”, mientras él presentaba su caso en hojas de rotafolio impresas, la broma se explica sola y se ahoga en la modernidad. Posteriormente, arremetió en contra de la primera audiencia, diciendo que la acusación de la Federación fue gaseosa, que sólo comprueba los 38.5 mdp que se hablaron el lunes, pero reconocía que ahora “sí estaban explicando”. A esto la representación social respondió que no movieron un ápice su postura, lo acusan de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada y que si hablaron de los 38 millones fue porque sólo eso preguntó el defensor. La vinculación a proceso fue por un monto de cientos de millones de pesos.

La PGR demostró la existencia de 11 empresas fachada operadas por nueve prestanombres de Duarte, incluidas las hermanas Arzate condenadas por los mismos hechos. Espero que después de la conclusión de esta audiencia y sus resultados, muchos compañeros periodistas se puedan acercar al proceso penal acusatorio y así no emitir opiniones que confundan a la opinión pública. Quiero dejar claro que no se ha ganado nada, no hay condena, esto es sólo el comienzo, ahora viene el juicio oral. La responsabilidad de la PGR terminará cuando se le dicte sentencia condenatoria, es decir que no exista procedimiento legal que la pueda revertir, además de la incautación de cuanto bien pueda haber robado. Sería bueno que si Duarte tiene la presunción de inocencia, le demos a la autoridad la de competencia para lograr que no salga de la cárcel. Entiendo que la incompetencia los precede, pero quiero pensar que están conscientes de que este país no aguanta más. Conozco al procurador Raúl Cervantes, no está ahí por dinero, tiene suficiente. No condenar a Duarte lo hundiría en el desprestigio y creo que para él no es un escenario deseado.