La presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrenta incertidumbre debido a la oposición de un grupo de empresarios hacia la ministra Lenia Batres, confirmó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Sin embargo, la decisión final corresponde a los ministros del máximo tribunal.
Sheinbaum explicó que existe una contradicción entre los artículos 94 y 97 de la Constitución, aprobada en la reforma del Poder Judicial en septiembre de 2024, que establece dos mecanismos distintos para elegir al presidente de la SCJN.
Te puede interesar: Estafa que fingen buscar a un familiar se viraliza en CDMX
Mientras el artículo 94 señala que el presidente será el candidato con más votos, el artículo 97 mantiene que la designación corresponde a los propios ministros. Esta discrepancia genera confusión sobre quién debe asumir la presidencia a partir de septiembre próximo.
Reunión con empresarios y postura de Sheinbaum
En su conferencia matutina, Sheinbaum confirmó la existencia de una reunión con empresarios en Palacio Nacional hace aproximadamente dos meses, donde expresaron su preferencia por otro candidato distinto a Batres. La mandataria aclaró: “Hay empresarios que plantean una u otra persona, no necesariamente Lenia Batres, pero, bueno, ese es un asunto de la Corte, y ahí tiene que definirse”.
Además, reiteró su respeto y reconocimiento hacia todos los ministros y ministras de la Corte.
Intentos legislativos para resolver la contradicción
En abril de 2025, Morena presentó una iniciativa para corregir la contradicción constitucional y establecer que la designación del presidente de la Corte se realice conforme al artículo 94. El dictamen fue aprobado en la Comisión de Puntos Constitucionales en mayo, pero permanece congelado en la Cámara de Diputados, sin ser votado en el pleno.
Actualmente, la presidencia se renueva cada dos años de manera rotatoria según el número de votos obtenidos por cada candidato a ministro, lo que permitió que Hugo Aguilar Ortiz ocupe el cargo y que Lenia Batres sea la segunda más votada.
La resolución de esta situación será clave para definir el liderazgo del máximo tribunal a partir del próximo septiembre.
Te puede interesar: CURP biométrica y vigilancia masiva en México: Artículo 19 presenta amparo
