Toluca.- El Tribunal de Disciplina Judicial aclaró el alcance de su función durante la toma de protesta del Consejo Directivo 2026-2028 de la Barra de Abogados del Estado de México.
Además, la magistrada Marisela Reyes Hernández explicó que el órgano disciplinario actuó frente a incumplimientos normativos y no revisó resoluciones judiciales.
Qué revisó el Tribunal y qué resolvieron las instancias de alzada
Reyes Hernández señaló que el Tribunal de Disciplina Judicial activó procedimientos cuando una persona servidora pública con función jurisdiccional incumplió un deber previsto en normas aplicables.
Sin embargo, indicó que el desacuerdo procesal o el criterio jurisdiccional se atendió en las instituciones jurisdiccionales, como las salas de alzada.
Llamado a fortalecer la técnica de la denuncia
La magistrada pidió a la abogacía organizada impulsar una cultura de denuncia jurídicamente estructurada.
Por ello, solicitó identificar el deber funcional presuntamente vulnerado y diferenciarlo de un criterio jurisdiccional.
Tribunal de Disciplina Judicial recibió más de 1,400 expedientes
Reyes Hernández informó que el Tribunal de Disciplina Judicial recibió más de 1,400 expedientes que antes concentró la Contraloría.
Asimismo, advirtió que en esos asuntos se confundieron, en varios casos, un criterio jurisdiccional y una posible responsabilidad administrativa.
Independencia judicial como garantía ciudadana
La magistrada expuso que la independencia judicial no operó como privilegio personal, sino como garantía de la ciudadanía.
En consecuencia, reiteró que el Tribunal no revisó decisiones judiciales, sino faltas por incumplimiento de deberes funcionales.
Gobierno estatal planteó diálogo con la Barra de Abogados
En el acto, Alma Patricia Bernal Oceguera, directora general de la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de México, acudió en representación de la gobernadora Delfina Gómez Álvarez.
También transmitió un saludo del consejero jurídico, Jesús George Zamora, y señaló apertura al diálogo con la Barra.
Enfoque en derechos humanos y Estado de Derecho
Bernal Oceguera afirmó que el fortalecimiento del Estado de Derecho contribuyó a prevenir violaciones al marco legal y a combatir prácticas como la corrupción y la impunidad.
Además, reconoció el papel de las y los abogados para proteger derechos, resolver conflictos y promover igualdad ante la ley.
Agustín Flores Jaimes fijó directrices del Consejo 2026-2028
Durante su mensaje, Agustín Flores Jaimes, presidente de la Barra de Abogados del Estado de México, planteó líneas de trabajo para el periodo 2026-2028.
Asimismo, ofreció colaboración con los tres poderes del estado para fortalecer el marco institucional.
Actualización profesional, acuerdos y labor social
El nuevo Consejo Directivo propuso dar continuidad a un programa de actualización profesional en materia de derecho.
Además, planteó mejorar acuerdos con autoridades y realizar labor social a favor de sectores vulnerables.
Vigilancia interna y ética profesional
Flores Jaimes señaló que el Consejo vigilaría el desempeño profesional de sus agremiados.
De este modo, atendió recomendaciones, sugerencias o quejas de sociedad e instituciones, conforme a los estatutos.
Protesta formal del Consejo Directivo 2026-2028
Alma Patricia Bernal Oceguera tomó protesta al Consejo Directivo 2026-2028 de la Barra de Abogados del Estado de México, Asociación Civil.
Finalmente, el Consejo respondió “Sí, protesto” al compromiso de actuar con honradez, lealtad y apego a sus estatutos.
The post Tribunal de Disciplina pidió denuncias claras appeared first on Primero Editores.
